Gatunków jest coraz mniej, a ludzie nadal wierzą w ewolucję - to zadziwiające.
Strona dewolucja powstała po to, by uświadamiać społeczeństwo o procesie zanikania gatunków, który jest procesem odwrotnym niż postulowana powszechnie teoria ewolucji. Doświadczenie biologów potwierdza dewolucję - zanikanie różnorodności form, a nie zwiększanie liczebności. Baza genetyczna się zmniejsza. Naukowcy starają się odzyskać genom mamutów, dinozaurów, tygrysa tasmańskiego, itd. gdyż one już wyginęły i nie ma ich wśród nas, nie możemy czekać, aż znowu się pojawią co postuluje teoria ewolucji. Czekanie na pojawienie się nowych gatunków jest ułudne, jest wyprowadzeniem logiki myślenia poza ramy naukowe. Skoro pojawienie się kolejnego gatunku, jak postulują ewolcujoniści, może nastąpić dopiero po milionach lat, to w takim razie nie możemy tego zaobserwować, a zatem wymyka się to możliwościom naukowych badań doświadczalnych.
Ocenzurowany wykład prof. dr hab. Macieja Giertycha odbędzie się 10 grudnia (czwartek) o godzinie 16:30 w sali B NOT -u, ul. Czackiego 3/5, 50 m od ul. Świętokrzyskiej, w Warszawie. Zapraszamy.
Od: Maciej Giertych Data: 20 listopada 2009 14:44 Temat: ewolucja
Szanowna Pani Dziekan! Nie ma żadnej reprezentującej mnie osoby. Reprezentuję sam siebie i nie potrzebuję pośredników. Zostałem zaproszony do uczestnictwa w debacie na temat teorii ewolucji i wyraziłem zgodę. Nie mam pojęcia kogo jeszcze organizatorzy zapraszali do tej debaty. Jestem gotowy do debaty z każdym. Nie wiedziałem, że debata ma się odbyć w sali UW. Dowiedziałem się o tym po wyrażeniu zgody na uczestnictwo. Nikogo więc nie wprowadzałem w błąd. Sugerowanie, że chcę wejść na UW przez wybitą szybę jest dla mnie obraźliwe. Znając stanowisko Pani Wydziału jak i Senatu UW (z 18 października 2006 r.) nie spodziewam się zaproszenia na Uniwersytet Warszawski "frontowymi drzwiami" - przynajmniej nie w temacie ewolucji, którego tak bardzo obawiacie się skonfrontować z krytką merytoryczną. Na ten temat nie brak mi zaproszeń na różne inne uczelnie w kraju i za granicą. Zarzut postawiony mi publicznie przez p. prof. Kielan-Jaworowską, że kompromituję naukę polską też jest dla mnie obraźliwy i rozważam wraz z moim prawnikiem podjęcie odpowiednich kroków. Z poważaniem, Prof. dr hab. Maciej Giertych
W dniu 19 listopada 2009 23:59 użytkownik Joanna Pijanowska <
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
> napisał:
Szanowny Panie Profesorze, Powodem zerwania przez nas umowy nie jest list Pani Prof. Zofii Kielan-Jaworowskiej, a fakt, ze reprezentujaca Pana osoba wprowadzila nas w blad co do charakteru i tresci imprezy, oraz co do skladu prelegentow. Jestem tym zbulwersowana, podobnie jak moi Koledzy. Mysle, ze na Uniwersytet powinno wchodzic sie frontowymi drzwiami, a nie przez wybita szybe. Przykro mi, ze tak sie stalo. Joanna Pijanowska (dziekan Wydzialu Biologii UW)
Zakazany wykład prof. dr hab. Macieja Giertycha odbędzie się w innym terminie i w innym miejscu, gdyż UW wypowiedziało umowę z organizatorem debaty z okazji Roku Darwina podpisaną przez Pełnomocnika Kwestora UW, Dziekana Wydziału Biologii UW i Kanclerza UW.
Na debatę byli zaproszeni zwolennicy i przeciwnicy teorii ewolucji, ale jak można zrozumieć, z listu pani prof. Zofii Kielan-Jaworowskiej oraz z zachowania Pani Dziekan Wydziału Biologii UW, która jednostronnie wypowiedziała umowę, opinię na temat ewolucji można mieć tylko jedną: że jest ona jedynie słuszną i obowiązującą.
Wykład prof. dr hab. Macieja Giertycha odbędzie się najprawdopodobnie 10 grudnia, do debaty zostaną ponownie zaproszeni zwolennicy teorii ewolucji.
Pani prof. Zofia Kielan-Jaworowska, słynna zwolenniczka teorii ewolucji, po otrzymaniu zaproszenia na debatę na temat tej teorii, zamiast przyjść i jej bronić zwróciła się do dziekana Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego prof. dr hab. Joanny Pijanowskiej o zablokowanie tej debaty. Apel okazał się skuteczny, ponieważ umowa o komercyjny wynajem sali została przez uczelnię jednostronnie zerwana. Swój list do prof. Pijanowskiej prof. Kielan-Jaworowska upowszechniła rozsyłając do członków PAN. Główna pretensja sprowadza się do tego, że w debacie miałem wystąpić ja, co miałoby rzekomo kompromitować polska naukę. Okazuje się, że w polskim świecie nauki cenzura nadal obowiązuje. Poglądy naukowo niepoprawne nie mają prawa być prezentowane. Chodzi o to, że ja publicznie krytykuję teorię ewolucji a prof. Kielan-Jaworowska jej broni – metodami z epoki łysenkowskiej. Zapewnia, że „prof. Giertych może wypowiadać się gdzie chce, jednak bez wykorzystywania autorytetu polskiej biologii.”
O kompromitację polskiej nauki niech się Pani profesor nie martwi. Ja mam dyplomy z Oksfordu i Toronto. Moją krytykę teorii ewolucji bez problemów prezentowałem niedawno trzykrotnie w Rzymie, na Uniwersytecie Sapienza, na Uniwersytecie Piusa V i w Komitecie Badań Naukowych (Consiglio Nazionale delle Ricerche). W zeszłym miesiącu występowałem na Uniwersytecie Białostockim. Rok Darwinowski jest okazją do konfrontowania jego teorii z aktualnymi osiągnięciami nauki – ale jak się okazuje nie na Uniwersytecie Warszawskim.
Prof. Kielan-Jaworowska obawia się, że moje poglądy mogą stanowić „zagrożenie w naszym religianckim społeczeństwie”. Tym stwierdzeniem ujawnia, że broni ewolucji z pozycji ideowo ateistycznych. Wyraźnie zdaje sobie sprawę z istnienia naukowej krytyki tej teorii, pragnie więc ją zepchnąć na płaszczyznę wyznaniową. Na dłuższą metę i tak stoi na płaszczyźnie przegranej, bo prawda zwycięży.
Obserwacje Darwina należy interpretować dokładnie odwrotnie, wtedy uzyskuje się logiczną całość.
Po 150 latach od publikacji książki O pochodzeniu gatunków Karola Darwina powinno się poddać krytyce przedstawione w niej założenia dotyczące teorii ewolucji.
Większość naukowców uznaje fakt ewolucji, tym niemniej są również głosy przeciwne. Teorii tej sprzeciwia się również doświadczenie zwykłego obserwatora przyrody i istnieje wiele dowodów naukowych negujących jej prawdziwość, dlatego wydaje się, że dyskusja na jej temat jest potrzebna i może być bardzo owocna. W praktyce bardzo rzadko dopuszcza się do głosu osoby o odmiennych poglądach. Można mieć, zatem wrażenie, że nacisk na tylko jedną, jedynie słuszną teorię jest motywowany ideologicznie, a nie naukowo, gdyż prawdziwa nauka nie boi się krytyki i dopuszcza do głosu osoby, które stawiają trudne pytania.
Skąd się wzięły datowania warstw geologicznych? Powstały one w XIX w., na bazie obserwowanego tempa odkładania się osadów na dnie jezior i innych zbiorników wody stałej. Określa się to jako uniformistyczna metoda odkładania warstw, w odróżnieniu od metody katastroficznej, która dominowała w myśleniu geologicznym przed Darwinem. Darwina zainspirowała książka Karola Lyella pt. „Podstawy geologii” (Principles of Geology, 1830), która pierwsza zaproponowała uniformizm w geologii. Te milimetry rocznego depozytu przełożone na grubość warstw osadowych różnych formacji geologicznych dały owe milionowe datowania. Dziś uczy się studentów geologii, jak datować warstwy przy pomocy skamienielin, i jak datować skamienieliny przy pomocy warstw. Typowe rozumowanie zwrotne.
797 gatunków dinozaurów odkryto dzięki poszukiwaniom skamielin. Czyż nie jest to zachwycające? Jakaż różnorodność form. Wszystkie one zginęły z nieznanych nam bliżej przyczyn. Tyle gatunków zniknęło - dewolucja to fakt, obserwowany, mierzony, doświadczany. Procesu przybywania nowych gatunków nie odkryto mimo tak wielu prób.
Gatunków jest coraz mniej, a ludzie nadal wierzą w ewolucję - to zadziwiające.
Zakazany wykład prof. dr hab. Macieja Giertycha odbędzie się w innym terminie i w innym miejscu, gdyż UW wypowiedziało umowę z organizatorem debaty z okazji Roku Darwina podpisaną przez Pełnomocnika Kwestora UW, Dziekana Wydziału Biologii UW i Kanclerza UW.
Obserwacje Darwina należy interpretować dokładnie odwrotnie, wtedy uzyskuje się logiczną całość. 
